10月30日，一輛吸糞車在佛山南海區(qū)獅山官窯一汽修廠檢修時發(fā)生爆炸，導致車主劉某重傷，經送院搶救無效死亡。事隔多日，家屬稱仍未收到官窯警方出具的有關事故或死亡調查結果。記者了解到，官窯有關勞動部門近日為死者家屬和汽修廠老板進行調解，但因家屬未明死因以及對有關部門的調查存在質疑，目前調解協(xié)議暫未達成。

　　據劉某的哥哥劉先生回憶：10月30日上午8時許，劉某駕駛私人吸糞車自行前往位于官窯往大欖方向南海雄業(yè)模具廠旁邊的汽修廠檢修。當日下午2時許，其家人忽然接到官窯警方的電話，被告知劉某因爆炸致傷被送進官窯醫(yī)院。隨后，家屬趕赴醫(yī)院，院方稱，傷者病情嚴重，隨時有生命危險，要求家屬簽病危通知書并馬上對傷者進行手術。下午5時許，劉某經搶救無效死亡。經醫(yī)院鑒定，劉某頭骨爆裂，下顎斷裂，心肺有嚴重損傷。

　　當日下午6時，一眾家屬到出事的汽修廠了解事故發(fā)生經過。據劉先生稱，當時劉某的吸糞車停在其中一間汽修廠門前，車頭玻璃已散落一地，貨車車廂旁邊的地面上放置著一臺柴油機?，F場有民警正在對事件進行調查。

　　劉先生稱，弟弟劉某今年46歲，近兩年主要從事吸糞工作，是一名散工。當日將私人購置吸糞車送往汽修廠檢修，殊不知竟然發(fā)生了爆炸事故。

　　“當日汽修廠老板和焊工告訴我跟其他親屬說，是爆炸導致放置在汽車罐體上面的柴油機從車廂內飛出然后砸中我弟弟”。劉先生表示，現場民警并未對家屬就有關事故事宜進行交代?！半S后民警只詢問了死者的名字年齡等身份資料。”劉先生說。

　　據了解，事件發(fā)生后家屬對于劉某的死一直感到不解。劉先生表示，家屬對于當日汽修廠老板和焊工所說的“柴油機從車廂內飛出砸中劉某”的說法深感懷疑。家屬說，從現場的情況來看，柴油機因爆炸飛出來不可能，機體內水箱的水還滿，如果曾發(fā)生過滾動，不可能還有這么多水在里面。“究竟警察有沒有調查清楚？近兩百公斤重的柴油機怎么可能輕易彈飛？我們懷疑柴油機是人為搬動而非焊工所說的飛出。”劉某的大嫂說，期間家屬曾再赴出事地點了解情況，卻受到現場自稱是民警的人員阻撓。事隔多天，家屬稱仍未收到相關調查部門具體的告知或者出具的書面調查結果。

　　11月1日，記者在劉某家屬的帶領下來到事發(fā)地點。記者看到，家屬早前所說的吸糞車、柴油機仍在現場，散落一地的車頭玻璃碎片也未被清理。另外，車體尾部有受爆炸沖擊爆裂的痕跡，但沒有波及車后的幾家汽修廠，不過現場并沒有被警戒線圍起來，也沒有相關警力看守。劉先生告訴記者，并排的三間汽修廠同屬一個老板。記者嘗試向汽修廠和周邊人員了解情況但遭到婉拒，一家原本還正常營業(yè)的廠還突然被員工拉下了閘。

　　11月1日下午，南海市勞動和社會保障局官窯分局相關負責人向家屬通報，經初步調查認定該案件為一起安全事故，排除他殺。具體的調查細節(jié)沒有透露。

　　記者就當日事故發(fā)生的情況現場詢問了汽修廠老板。汽修廠老板回憶，當日劉某送車檢修，是想在吸糞車罐體上的真空泵與柴油機旁焊接一條連通器（視糞窗）。他表示，自己當時并不愿意給劉某做這樣的加裝工程，但在劉某的要求下才做?！皯撌请姾富鸹ㄒ颊託獍l(fā)生爆炸。”老板稱，自己當時也被彈飛，但身后有帆布擋著所以并沒大礙。對于劉某是否是柴油機因爆炸彈起砸中劉某的問題，該老板則沒有正面回答。

　　隨后，記者致電獅山官窯派出所治安三中隊，一民警稱公布相關調查結果需向上級領導報告。截至發(fā)稿為止，記者仍未收到警方答復。

　　11月1日下午，南海市勞動和社會保障局官窯分局通知家屬與汽修廠老板參加協(xié)商調解。勞動局相關負責人就“該爆炸案系一起安全事故，排除他殺”的調查結果問及死者家屬是否存在異議。家屬隨即對現場人員展開質問。但對于家屬提出的種種質疑，勞動局負責人表示，部門只負責協(xié)商調解工作，對家屬提出的其他問題或疑問不方便作回應?！叭绻麉f(xié)商無果，我們會建議家屬提起民事訴訟?！币幻撠熑苏f。

　　隨后，家屬將矛頭指向一直沉默的汽修廠老板。老板堅稱自己有合格營業(yè)執(zhí)照和工作執(zhí)照。有家屬問“當日是誰做的焊接工作”，老板則先說是劉某自行焊接，后又說是自己焊接，劉某參與，明顯前后矛盾。當家屬問及“你明知會有危險，為什么仍答應做焊接工作，你是不是存在操作失當？”時，老板則當場啞口。

　　在協(xié)商會場上，一眾家屬情緒較為激動，死者妻子及其大嫂一度失聲痛哭。汽修廠老板面對家屬的質問多半采取回避態(tài)度，也沒有明確表示愿意賠償多少金額?！凹热徽{解不成，那么只有在法庭上見?！崩习遄詈笳f。來源信息時報)

分享：